「重稅」大魔怪 吃掉民眾購屋及都更雙意願

2016-09-30作者:

【中信房屋/研展室報導】

本季宅指數調查詢問民眾「什麼因素會提高您的購屋意願」,與前一季相較上升者有四項因素,包括希望「物件有增值/轉手空間」、希望「銀行降低貸款利率」、希望「稅賦降低」,以及希望「銀行提高貸款成數」。其中,希望稅賦降低的增加幅度高達7.2%,而且遠遠高出其它三者。中信房屋副總經理劉天仁指出,這顯示出重稅已經取代房價,變成房市大魔怪。

此外,中信房屋2016Q3宅指數調查顯示,稅賦也躍為民眾眼裡導致都更遲滯不前的主因。高達41.3%的受訪民眾認為,都更後,新屋的房屋稅大增,負擔過重,造成擁有370萬戶逾30年老宅的台灣都更腳步遲滯不前。政府若有心想推動都更,除了重視民眾心聲,重新思考如何提高民眾收入,或是降低稅賦,房仲業者的看法則傾向都更同意門檻95%比例過高,是拖慢都更速度的主因。

都更腳步為何遲滯?稅賦大增  六都民眾卻步

台中人對舊屋有情,台北市居民特別在意空間變小


中信房屋2016Q3宅指數調查顯示,稅賦躍為民眾眼裡導致都更遲滯不前的主因,高達41.3%的受訪民眾認為,都更後,新屋的房屋稅大增,負擔過重,造成擁有370萬戶逾30年老宅的台灣都更腳步遲滯不前。在分區調查中,出現一個有趣的現象,都更後房屋稅大增,是造成台北市、新北市、桃園市、新竹、台南及高雄,都更遲滯不前的主因。唯有台中是因為對舊屋有特別的情感及回憶,原因應是台中為七都中唯一未調整房屋評定現值的縣市。另外一個值得一提的特別現象是,這七個都市中,台北市居民對於「都更後使用空間縮小」特別在意,使得這項因素也形成都更腳步遲滯不前的主因之一。



台北市新制房屋稅爭議

排除自住、緩步調整,民眾心聲提供爭議解套建議


針對民眾對於稅賦的看法,中信房屋2016Q3宅指數也特地加碼,進行專題調查,反映民眾的心聲。以新制房屋稅引發諸多爭議的台北市為例,中信房屋2016Q3宅指數針對「郝市府團隊於卸任前大幅調高房屋評定現值,柯市府團隊上任後,需依法行政,造成房屋稅暴增達至少2.6倍,最多36倍」詢問受調查的民眾看法,認為「自住應享有輕稅率,房屋持有重稅應排除自住」比率最高,達44.1%。



台北市擬取消房屋稅加稅項目,89.6%台北市民贊同,全台78.6%贊同

北市府認為民國103年7月後的房屋,已適用新的標準造價為避免重複課稅,擬取消房屋稅加稅項目:如電扶梯、中央空調、室內泳池、玻璃帷幕等。中信房屋2016Q3宅指數調查顯示,48.7%的民眾選擇「贊同,已適用新的標準造價,建築設施成本已反映在造價成本中 」的比率最高,其次為29.9%的民眾選擇「贊同」,上述項目已漸成提高生活水平必須項目」,合計共有78.6%的民眾表示贊同。而台北市民有高達69.8%選擇「贊同,認為新的標準造價已反映在造價中及19.8%市民選擇「贊同」認為上述項目已為提高生活水平必須項目。



自用住宅房屋稅是否該輕稅?自用3戶  51.8%民眾認同

51.8%民眾表示「同意,並且夫妻配偶、未成年子女、直系血親應限制全國三戶內」

但20至29歲新世代,以及台中和台南民眾,偏好「同意,但限每人一戶 」

中信房屋2016Q3宅指數進一步針對自用住宅是否仍該享有房屋稅輕稅優惠,以防止炒作房地產,及防止大量囤房,進行調查,結果有51.8%民眾表示「同意,並且夫妻配偶、未成年子女、直系血親應限制全國三戶內」;若以年齡層來看,新世代對於這一題表示出與眾不同的看法,他們的標準更嚴格,「同意,但限每人一戶」。若以區域來看,台中縣市及台南縣市的民眾,也是選擇比較嚴格的標準,「同意,但限每人一戶 」。





台北市豪宅路段率若改成固定係數加成課徵房屋稅 高達83%民眾認為應在3成內

全國民眾及30至39歲、50歲以上,加1成最多

台北市民及20至29歲、40至49歲,加2成比率最高


若進一步探究,「北市府為避免高級住宅房屋稅1+路段率(最高為1+300%)造成重複課稅,擬將高級住宅改成增加固定係數來課徵房屋稅,您認為應加成多少適當?」中信房屋2016Q3宅指數調查顯示,全體民眾選擇加成10%的人最多,達34.6%,而台北市民認為應加成20%的最多,有46.8%。但桃園及台中卻是選擇加成30%最多,比率分別為29.8%及38.3%。


至於世代差異,20至29歲,以及40至49歲,以選擇加成20%的最多,分別達37.1%及36.3%;而30至39歲及50歲以上則選擇加成10%最多,分別為36.2%及45.1%。值得注意的是,選擇加成50%的比率,在世代間出現有趣的現象,20至29歲與50歲以上的比率很接近,分別只有7.7%和7.2%;但是,30至39歲以及40-49歲,選擇加成50%的比率,竟分別高達19.3%與20.7%。



研究方法︰網路調查(IX Survey專業線上調查機制)

調查期間︰2016/09/02-2016/09/06

取樣來源:創市際大型樣本群(CyberPanel)。

取樣條件:台灣地區20歲以上,居住台灣本島者

總樣本數︰共回收1,000份有效樣本,在95%的信心水準下,抽樣誤差在正負3.1%以內,重點地區(台北市、新北市、桃園市、新竹縣市、大臺中、大臺南、大高雄)佔全體樣本73.61%,再依照行政院主計處公布2016年07月台灣地區性別、年齡、居住地人口結構進行加權